salut à tous,
un grand merci à Denis et Jean-Noël pour l'excellente journée passée ensemble. Et puis... la cote de boeuf le midi, Jean Noël, ça, j'avais jamais eu (le fois gras et le Jurançon, ça, je l'avais déjà "expérimenté" y'a 8 jours !) !

salut à tous,
un "bon" week end de guidage... avec 4 jours d'affilée sur l'eau. Merci à la météo !, et à tous mes clients, tous plus sympas à accompagner les uns que les autres !
Merci donc à René, Pascal !
Ici Bastien et Romain !

Ici Matthieu

et là Julien,
vraiment, un grand merci !

salut à tous,
"guidages" bien sympas ce week end !
Vendredi avec David et Michel (on a croisé d'ailleurs un "intervenant" régulier du forum, sympathique au demeurant... et poli !).
Et samedi... 2 Bruno (ça a été facile tiens à la VHF !?)
Les 2 ont pris leurs premiers "bars en kayak" à cette occasion (faut dire que c'était déjà des pêcheurs en eau douce confirmés, ça aide !!!)
Merci à vous tous en tout cas.
Ici Bruno

et là... les Bruno(s) !

par ailleurs, un copain m'a appelé la semaine dernière, pour m'avertir qu'une canne en bambou refendu, et portant mon nom, était à vendre sur un site de vente @
C'est une canne à saumon à mouche à 2 mains, conçue en collaboration avec Pezon et Michel, la grande marque française du bambou refendu des années 50 à 80, avant l'arrivée et le succès des premières cannes en fibre de verre. C'était juste quelques mois avant que cette boite ne ferme, 'cause dépot de bilan... J'avais été ravi et très honoré d'avoir été contacté par cette boite "énorme" en terme d'image, ayant eu parmi ses "concepteurs" de cannes d'immenses pêcheurs à la mouche tels Pierre Creusevaut, Tony Burnand ou encore Charles Ritz ! Malheureusement cette canne n'avait pas pu être mise en production... mais le proto final, lui est bien sorti. Ce collectionneur s'en sépare... sûr que cette canne va trouver preneur ! Elle est magnifique et je suis vraiment fier du travail qui avait été fait par ces "petites mains" (les "facteurs" de ces cannes 100 % françaises étaient presque toutes des femmes).
En tout cas, ça a été pour moi une belle page sortie de mes souvenirs par cette annonce. Un peu de nostalgie aussi, bien sûr ! Car ce temps ne se rattrapera plus, comme dit la chanson !

salut à tous,
mon post du 1er juin dernier n'a pas laissé semble-t-il indifférent : "En revanche, devant la pauvreté en captures autour de Bréhat depuis 2 ou 3 fois que j'y allais... y'a une explication ! Y'a un "ligneur" depuis cette année, basée à Loguivy ! Vont pas laisser un espace tranquille, ces... (je préfère garder le qualificatif pour moi) "pêcheurs qui font un si beau métier""...
Ce "ligneur" en question m'a appelé... pas content du tout ! Il m'a informé que sa femme avait été "blessée" par mon propos ! Ce n'était évidemment pas mon intention, et si elle relit ces lignes (à bar !), je lui fais mes plus plates excuses. Je n'aurais pas dû c'est certain, ajouter la 2ème phrase "qualificative" ! Donc quid de ce coup de tél. ? Ben rien, lui sur ses positions, moi sur les miennes. Inutile de développer plus longuement... un dialogue de "sourds" (ceci dit, le garçon d'abord à eu les c... de m'appeler/c'est mieux que de me retrouver avec mes pneus creuvés !), ensuite semblait au demeurant sympathique... et intelligent. J'espère juste ne pas avoir raison et que ma vision pessimiste de l'évolution des "stocks" de bars lui permettra encore longtemp d'excercer sa profession, qui semble-t-il a aussi été épousée par passion ! Comme moi !!! L'avenir seul nous le dira !?
A+, Patrick Lebreton

Associer la raréfaction du poisson à un simple ligneur local me semble un peu rapide.

Je blâmerais plutôt les navires industriels qui pillent les frayères, mais bon on ne va pas refaire le débat, c'est scandaleux mais tout le monde s'en fout.

La pêche de loisir a aussi un impact important, continouons de montrer l'exemple en étant reponsables.

Maille à 42 pour tout le monde, et interdiction de pêche en hiver, deux mesures urgentes et minimales.

bonjour Alf50,
oui... tu as raison, "ce" ligneur n'est pas "responsable" à lui tout seul... de la raréfaction du bar !
Ceci dit, il y participe !
Ceci dit aussi, je ne suis pas contre la pêche professionnelle et artisanale, je suis contre tous les excès... aussi bien de la pêche professionnelle que récréative !
Au cours de notre "conversation".... (je préfère utiliser ce doux euphémisme !), j'ai eu le droit à tous les clichés du genre "vous jouez avec la nourriture", "on nourrit les gens"... "du bar, y'en a"/et de me citer une "base", à 5 miles des côtes (où c'est sûr je vais aller avec mon kayak !)... et aussi bien sûr au "vous les amateurs en prenez autant que nous !". Il a probablement raison sur ce fait, globalement parlant ! Le truc, c'est que moi, et j'invite mes clients à en faire de même, quand j'en prends 3... j'en garde un, et encore pas à chaque fois ! Et si j'en prends 10, j'en garde toujours qu'un ! Quand un ligneur en prends... 40, il en garde 40 !
Je vais te dire Alf50, j'en viens même à me demander la "justification" d'encourager les gens à remettre leurs prises à l'eau ! C'est sûr que sur le fond, on a raison de promouvoir le "no-kill", mais à quoi ça sert de remettre le mardi ce magnifique bar de 3 kg... agé de 12 à 14 ans, si c'est pour qu'il finisse au bout d'une palangre de pro le... jeudi ! Et quand ce ligneur, ou d'autres, me tourne autour et relève ses lignes, je me dis qu'il doit bien se foutre de notre gueule... quand on remet "délicatement" les poissons à l'eau !
J'en suis là de cette réflexion aujourd'hui...
A+, Patrick L.

PAtrick, encore a te mettre sur la gu... avec les "pros" .

Tu sais, par chez nous les pélagiques sont de retour, les baos foisonnent, les filets des plaisanciers envahissent les hauts fonds... le Bar est un noble, les manants et les gueux se l'arrachent.

Rassures toi, bientôt il n'y en aura plus; on sera tranquille.

A ce propos, personne ne vendrait un congélo bahut de 600 litres?

Salut !

Je sais que ce n'est pas le sujet ici, mais sachez que les grosses entreprises (connétable/parmentier/etc) vont de plus en plus pêcher du sprat sur nos côtes, et cela va surement achever leur funeste travail.

En questionnant la commerciale sur les raisons de cette pêche, elle m'a répondu que les autres espèces se raréfiaient tellement qu'elles n'étaient plus vraiment intéressante, "alors que du sprat il y en a plein et pas loin"....

Pas pour très longtemps....

ça se commercialise le sprat?? j'avoue ne pas m'y être jamais interessé, je ne sais même pas la "famille" ni l'espèce de ce petit fish...

En tout cas du lieu ça ne manque pas par chez nous, des talles de vingt mètres sur 4 de hauteur!! pareil pour les chinch', et des mulets, des éperlans!! Et franchement, si le Bar se raréfie sur les plateaux du large, c'est un fait avéré et certain, sur les bordures on tape encore beaucoup de juvéniles et des "presque maillés".

Déja, la barre des 42cm est une bonne option je pense. Après, si la cote limite augmente ça pourrait faire l'inverse de ce qui serait judicieux. Vu que se sont les gros qui reproduisent le mieux... taper dans les pères et mères potentiels serait une connerie. Mais bon, avec nos décideurs, on est plus à une aberration près.

bonjour Epervier,
mettre une taille à 42 cm... comme on l'a fait... ça ne sert certainement pas à grand chose, quand cette mesure reste "orpheline" (la taille est restée à 36 cm pour les pros. sachant en plus que lorsque tu "chalutes" ou pose une ligne, même si tu remets les poissons en dessous de 36... eh ben... "y" sont morts). Si l'on voulait vraiment prendre des mesures "drastiques", il faudrait je pense prendre plusieurs mesures en même temps... genre ce qu'a fait l'Irlande en... 1991 ! Taille minimale de capture, quota quotidien par pêcheur, fermeture saisonnière, pêche professionnelle... interdite ! Là, on est sur du "concrêt" ! Nous, on en est encore à faire des "études" (voir ce que fait l'Ifremer cette année, avec ce truc de "comptage" !). Les seuls qui sont pour ce genre de "machin", sont les scientifiques, qui eux gagnent leur pain quelquesoit... l'état de la ressource. Qu'il y ait du poisson ou pas... "y" s'en foutent ! Les payes rentrent tous les mois ! On a bien connu ça dans les années 70 et 80 pour le saumon. On était les "champions du monde" en matière d'études (qu'on refaisait souvent d'ailleurs après d'autres pays). Résultat, des générations de "chercheurs" et de "scientifiques" ont gagné leur vies avec "ces" études... mais des saumons, en France, y'en a pu !
Et merci de s'abstenir de me jouer de la flutte, les "scientifiques", comme... les "pros" (puisqu'ils lisent "nos" lignes !) !
A pluche, Patrick L.

T'as bien raison Patrick, et il ne faut jamais oublier que les budgets alloués aux scientifiques le sont en fonction des études proposées avec toujours en fil rouge la productivité/rentabilité....et que l'attribution de ces budgets sont faites par les grandes sociétés ou par l'Europe, mais jamais par un quelconque philanthrope multimilliardaire amoureux de la nature (qui vivrait au pays des bisounoursses ) ,sauf si il y trouve des intérêts...financier.