j'ai voté à voir.
A voir selon l'objectif de l'asso.
Dans un premier temps, je te conseille quelque chose guillaume (comme c'est toi le "responsable"). Dans chaque grande ville (logiquement), il y a des points d'accès au droit. Il serait judicieux de prendre contact avec eux et de leur expliquer la situation afin d'être conseiller. Il y a des magistrats et des avocats qui seront à ton écoute gratuitement.
Ils seront très certainement capables de définir les responsabilités.
Si tu n'arrive pas à trouver un point d'accès au droit, tu peux te rendre dans un commissariat ou dans une gendarmerie. Ils seront certainement te dire ou tu peux trouver un point d'accès.
En espérant avoir pu aider...

salut à tous,
flyfishbzh (déjà avec un tel pseudo., je vois pas comment je pourrais être contre les idées d'un gars qui s'appelle comme ça ), je crois que tu as tout dit !
Personnellement, même si je comprends le souhait de Guillaume de se "protéger", je trouve très dommage de "jouer autant petits bras"... Je le dis depuis longtemps, pour moi, le forum devrait être l'instrument médiatique et de communication d'une association "Pêche en Kayak"... Si on arrive à cette association, dont flyfishbzh donne rapidement mais très bien "l'objet social" via la question de la "responsabilité pénale"... c'est un début !
Il me semble cependant que certains dans leur vision "orientée" de la chose oublient qu'une association "n'appartient" pas à son bureau, ni à fortiori à son président, mais à ses... membres... et que donc une association, c'est un "truc" vivant, qui connait donc constamment des évolutions...
A+, bien kayakement, Patrick Lebreton

président d'une asso, ils se sont posés la question
http://www.associationmodeemploi.fr/idR ... herche.htm

en haut à droite de la page, tout savoir sur une asso loi 1901

Malheuresement lien payant...

patrick tu sais dans le midi on est bien special, c'est un monde a part
il ne faut pas confondre assos et site internet ce sont deux chose differente
quand on rentre dans un club de motos, on ne fait pas la même chose que sur un site web parlant de moto
dans le cas ou je suis webmaster et je dit demain je vais à la pêche qui veut venir ?
2 solution soit le webmaster
- organise un truc en faisant payer une participation, fait des demonstrations etc... ,
la responsabilitée du webmaster est entierement engager, il lui faudra des diplomes pour encadrer le groupe
- propose au membre de se joindre à lui en toute amitier sans participation, ni demonstration, il propose juste de passer un moment ensemble la en cas d'accident s'il y a responsabilitée c'est la responsabilitée du groupe entier qui est engagé et non celui du webmaster
chacun est libre d'aller ou il veut et d'evaluer ses capacités
a l'extreme si on suis le raisonnement de patrick si on invite des amis a venir manger à la maison, s'il leur arrive quelque chose en se rendant chez nous c'est nous les responsable car nous avons envoyer l'invitation

Es tu sur de ce que tu avances ? Ou c'est une simple déduction logique de ta part... ?

Pour ma part, j'ai compris qu'en cas de pepin, un forum sera consideré par un tribunal comme une assocation de fait meme pour une sortie gratuite ect... ( et donc sans assurance, sans protection juridique ect..)

++

C'est pas si extrême... Je prends l'exemple d'une personne qui a été déclaré responsable de la mort de ses amis car elle les avait laisser repartir bien trop alcoolisés de chez eux. Pourtant, ceux qui avaient bu étaient grands (responsables...) !

Moi j'ai voté pour. Je suis du meme avis que patrick35 et relecq29. Le forum ne cesse de grandir de par sa fréquentation et comme l'a dit relecq29 le bébé est à l'étroit dans son parc.Je pense que ça ne peut être qu'un bien mais vu la disparité géographique des membres il sera certainement plus aisé pour la gestion de l'asso de créer des antennes.Dans tous les cas de figure je suis prêt à aider et à donner de mon temps dans la limite de mes possibilités.

Moi, j'ai voté pour. Je pense que l'on a besoin de se structurer au regard de l'ampleur que prend la pêche en kayak avec toujours pour mots d'ordre bonne humeur et convivialité

Je suis pour. Autant pour protéger nos pair(e)s que sont Guillaume & Bertrand -dont j'attends un peu le sentiment- que pour prendre une dimension légale et reconnue , garante de plus de poids et de crédibilité face aux pouvoirs publics.
Le fait de tous adhérer à une charte de bonnes pratiques respectueuses est également à mes yeux un plus non négligeable , d'autant que c'est déjà le cas pour la quasi totalité des membres de cet excellentissime forum qui est aujourd'hui
considéré comme la "référence" en matière de pratique de notre passion , et comme l'ont justement dit certains déjà une asso de fait...
C'est donc oui en ce qui me concerne !

Petit nouveau sur le forum, je tenais aussi à participer à la réflexion.

Il me semble que l'on parle dans ce sujet de deux choses distinctes (mais je n'ai peut-être pas tout compris):

1° La problématique de la responsabilité de Guillaume en cas de pépins lors de réunions annoncées ou organisées via ce forum et engageant donc la responsabilité des initiateurs...

2° L'utilité de la création d'une association pour développer, expliciter les valeurs auxquelles les pratiquants sont attachés, échanger et promouvoir cette pratique en plein essor.

Si l'on ne considère que le premier point, peut-être existe-t-il des solutions plus simples que la création d'une asso pour permettre de dégager les responsabilités. J'ai lu que le principe de décharges signées par les participants pouvait être possible. Pourquoi faudrait-il alors que ces décharges s'inscrivent obligatoirement dans le cadre d'une asso ?. Comme il a été dit, la recherche de conseils auprès de spécialistes du droit serait utile...

Par contre, il est évident que considérant le deuxième point, ce serait sans doute l'outil idéal, à condition :
- de trouver les personnes motivées, pouvant faire preuve d' "expertise" (ancienneté dans la pratique, connaissance du milieu, etc etc...) et susceptibles de se dégager suffisamment de temps libre pour gérer ce genre d'engagement.
- que ce forum disparaisse !

D'un point de vue personnel, je suis partagé sur le fait d'adhérer sans hésitations à une association concernant mes loisirs.:
Je pense supporter assez de contraintes dans la vie de tous les jours pour m'imposer une adhésion (payante, même symboliquement) à une association, celle là ou une autre, dont le principe reposerait en partie sur l'imposition de nombreuses et nouvelles règles.
j'ai toujours aimé la pratique du bateau pour la liberté qu'elle offrait et je ne pense pas avoir besoin de ça pour faire preuve de respect vis à vis du milieu qui m'a offert tant de joies (respect plus que strict des mailles, gestion des déchets, réglementations en vigueur, bon sens, etc etc etc...). De plus, pratiquant la rivière depuis peu, je me rend compte du bonheur que j'ai eu à aller pêcher en mer pendant dix ans sans me préoccuper de la catégorie des eaux (première ou deuxième), du domaine (public ou privé), du département, du type d'appât autorisé à une date donnée, des interdictions temporaires, exceptionnelles ou définitives, des espèces interdites de pêche, des espèces interdites de remise à l'eau (!), du coût annuel du permis, du nombre de cannes mises à l'eau, des parcours de nuit, des heures légales du lever et du coucher de soleil (!), de l'autorisation de traîner, et etc etc etc etc !!!!
Ca en fait déjà beaucoup des contraintes, des règlements, des injonctions, tout ça !.

En revanche, s'il s'agit plutôt de rencontrer de nouveaux participants, d'échanger des infos, de promouvoir ses propres valeurs, d'apprendre, de réfléchir ou de communiquer sur les "bonnes pratiques", les techniques, les astuces, je suis pour !
Mais c'est ce qui se fait ici non ?. Alors...

Je me suis d'ailleurs inscrit à ce forum car j'ai été séduit par son esprit d'ouverture, les compétences des membres inscrits et l'accueil sans condition des nouveaux venus, qu'ils pratiquent en mer, en rivière, qu'ils soient novices ou confirmés...
Mais comme je le disais, ce n'est qu'un avis personnel et je ne prétend pas détenir la vérité universelle; Je l'expose donc dans cet espace de liberté en attendant de considérer peut être d'autres paramètres que je ne maîtrise pas et qui pourraient faire évoluer ma position.

A bientôt !

Oui bien sûr,
Je partage néanmoins l'avis de beaucoup sur la difficulté à faire fonctionner la chose.

Le projet est clairement orienté sur ta première option avec un message fort sur la sécurité.

Apres, je comprends certains qui serait interessé par adherer a un projet de plus grande envergure. Le soucis est que ce genre de projet est extrêmement chronovore et perso j'ai envie de continuer d'aller a la peche et non me prendre le choux avec des budgets, des sponsors, et des risques financiers... ( je l'ai vécu et c'est une prise de tete...).

++

salut ,
je constate a l'instant que sur 1775 membres inscrits sur le forum ,nous ne sommes que 59 a avoir votes , il serait bien d'avoir plus d'avis sur le sujet. est-ce-que oui ou non les membres du forum sont pour la creation d'une asso ? faudrait savoir ....
alors les pekeux on s'exprime ?

Faut etre réaliste, il n'y a pas 1700 membres actifs. De plus cette asso concerne ceux qui participe des sorties initiées sur le forum.

++