Tibs, tu trouves l'Abaco plus lourd à porter. Sauf erreur, il n'y a pas une grosse différence de poids. Ton impression est-elle due à une position différente des poignées, à la largeur plus importante de l'Abaco, ... ?
En ce qui concerne la vitesse et la dérive, y a t-il vraiment une différence notable ?
En ce qui concerne la stabilité, est-il envisageable de se mettre debout sur un Ultra 4.3 ? Etant pêcheur à la mouche, cette possibilité m'intéresse (je le faisais sur le Key Largo).
Bertrand
tibs29 a écrit:
Bon pour faire avancer un peu le post, et après avoir essayé le 4.3, les 2 kayak sont vraiment différents.
Outre les aménagements en général qui sont les mêmes, le comportement n'est pas du tout pareil.
petit comparatif des points forts et des points faibles de chacun.
ABACO :
Points fort : - beaucoup plus stable (on tiens debout très facilement)
- le tube range canne
- dérive moins vite que le 4.3
- la trappe avant avec le caisson est bien pratique quand on veut ranger des choses dedans, ça évite que ça se ballade dans le kayak
- les rails coulissants que je trouve bien pratique
points faibles : - moins rapide que le 4.3, mais avec une vitesse qui est je trouve bien suffisante
- la finition (beaucoup moins bien fini que le 4.3 par exemple la trappe centrale)
- assez lourd a porter
ça sera tout pour l'instant, forcement je ne fait pas la meme avec le 4.3, car il suffit de comparer avec les pour et les contres que j'ai cités plus haut.
Je ne suis pas déçu de mon abaco, meme si l'ultra 4.3 est un très bon kayak, je ne pense pas qu'il soit exactement fait pour moi, mais ça, c'est qu'une histoire de goût.